Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Каталог статей
Сумбурные мысли о книге Юрия Никитина «Как стать писателем»
Я часто вижу в РуНете ругательные отзывы о книге «Как стать писателем».
Вот примерное содержание большинства из них. «Что он себе возомнил?»,
«да кто он такой?», «тоже мне учебник – ни одной новой мысли, это и так
все знают», «Никитин - посредственный писатель, чему у него можно
научиться?»
Хочу поделиться своим опытом
Эта книга попала мне в руки в 2005-м году. Нет, не так. В 2005-м я
дорвался до этой книги. До этого я постоянно натыкался в сети на
поучительные цитаты и упоминания о ней. Я обошел все лавки русской
литературы в своем и еще в нескольких близлежащих городах, но так и не
нашел ее. Даже заказать из России оказалось проблемой. В дальнем
зарубежье так бывает с книгами на русском языке. Наконец, удалось купить
ее в интернет-магазине. Через месяц ожидания я нетерпеливо рвал картон
международной посылки.
Книга мне сразу не понравилась. Она меня оскорбила. Она сказала,
что ничего особенного я собой не представляю. И вообще, мальчик, хочешь
хорошо писать – сиди и учись. Все это в жесткой и грубоватой манере. Я
обиделся и закрыл книгу, не прочтя и десяти страниц.
Через пару дней я поборол неприязнь и снова открыл ее на том же
месте. Автор как будто знал, как я на нее среагирую, потому что открыл
книгу я на следующем тексте:
Об усвояемости правил
Есть хорошая классификация смены взглядов: «5 лет: мама все знает!»,
«12 лет: мама не все знает!», «16 лет: мама ничего не знает!», «30 лет:
эх, надо было слушать маму…» Это к тому, что некоторые вещи доказывать
бесполезно. Нужно, чтобы человек созрел до понимания. А тогда и
доказывать будет не нужно: сам поймет. А если вдруг сумеете убедить на
месяц раньше, но только потому, что будет готов, чтобы его поле засеяли
новыми семенами.
То есть если какие-то положения в этой книге кажутся неверными,
глупыми и вообще абсурдными, то не тратьте силы на опровержения – просто
примите ту часть, что принимается без протеста. Пройдут годы, в
организме произойдут всякие там изменения и… примется еще какая-то
часть. Пройдет еще линька-другая, и станет понятно и остальное. Этот
учебник рассчитан на все уровни, но если в математике сразу видно, какую
главу еще рано: там значки непонятные, то в литературе создается
иллюзия понятности всего материала, потому любая непонятность
маскируется под: «автор – козел, что за чушь несет?»
Ничего страшного, берите то, что берется
Вот так. Никитин прекрасно понимает реакцию читателя и объясняет ее.
После этого я, руководствуясь инструкцией, дочитал книгу до конца. А
потом еще раз. И еще несколько раз, но уже с ручкой и тетрадкой.
Итак, о чем собственно этот учебник? Как он построен? Да никак. И
учебником «Как стать писателем» я назвать не могу. Больше всего она
напоминает инструкцию, причем напрочь лишена привычной структуры
справочных и учебных пособий. Материал подается спонтанно, без какой
либо системы, но странным образом такое построение книги ощущается
вполне естественным.
Как пишет сам Никитин, это блип-книга, собранная из заметок, статей,
конспектов с литкурсов и споров в интернете. Плюс - огромный опыт
автора за несколько десятков лет литераторства. Крайне успешного,
замечу.
Я смог выделить три информационных потока, которые перемешаны в беспорядочную, но довольно вкусную кашу.
1.Ломка парадигмы – автор с железным упорством вдалбливает читателю
на протяжении всей книги, что профессиональный писатель, это такой же
труженик, как шахтер или слесарь. И научится писать книги не сложнее,
чем выучиться, к примеру, играть на пианино. Главное – постоянно
тренироваться и учиться новому.
2.Инструментарий писателя – рецепты для написания текста, способы
построения предложений, приемы воздействия на читателя. Все очень четко,
доступно и с примерами. Здесь надо сидеть с карандашом и выписывать.
3.Личная война и победы – Юрий Александрович Никитин чрезвычайно
горд и любим собой. Свое превосходство как писателя он с удовольствием
смакует на протяжении всей книги, заодно переругиваясь с
недоброжелателями на ее страницах. С какого-то момента это начинает
страшно действовать на нервы. Тут главное – не поддаться на провокацию,
среди потока бахвальства попадаются очень полезные советы.
Общее впечатление
В этой книге отличный набор инструкций по написанию качественного
художественного текста, но не каждому дано ее дочитать. Это к тому же
очень злая и безжалостная к читателю книга.
Она грубо заставляет совершенно по-другому относиться к профессии
литератора, «поворачивает крышу» в нужном направлении – на путь
профессионального писателя, продающего свои книги.
Многие утверждения автора, не связанные с работой над текстом,
спорны. Например, в то что «… хорошая книга пробивается сама…» и «…если
хорошо напишете, за вашей рукописью издатели к вам приедут сами…» -
верится с трудом.
Стиль подачи материала понравится не всякому, его тупо вдалбливают в мозги, в лучших традициях советской школы.
И самое главное - Юрий Никитин не учит, как правильно писать, он
учит, как писать, чтобы вас издавали, читали и хотели читать еще.
По моему мнению, для того чтобы извлечь из этой книги максимум пользы, нужно следовать нескольким простым правилам:
• Отбросить в сторону весь «багаж знаний» о литературе.
• Не обращать внимания на эгоизм, склочность и самолюбование автора, это сделано специально, вас провоцируют.
• Те части, что вам не понравились, просто пропускайте. Обязательно дойдите до конца книги.
• Отложите книгу на пару дней и прочтите еще раз. До конца.
• Теперь, когда вы поняли, о чем на самом деле эта книга, пройдитесь
по ней с карандашом и тетрадкой, выпишите основные понятия по работе с
текстом.
Возможно, вы никогда не полюбите эту книгу, а может и вовсе
откажетесь от идеи стать писателем-профессионалом, но профессиональный
опыт одного из самых издающихся авторов России все же чего-то стоит.
Я осилил эту книгу.
А вам слабо?
Михаэль Дихель.
Специально для портала ЛитАкадемия.
Источник: http://www.litacademia.ru/main674/ |
| Категория: Обзоры и рецензии | Добавил: Парамон (24.09.2010)
| Автор: Михаэль Дихель
|
| Просмотров: 1001
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
